J.-M. Gaillard retrace le parcours de Robert Schuman, l’un des « pères » de l’Europe. Ses origines lorraines le placeront au coeur du processus européen, et son passé de déporté forgera en lui la volonté de faire cesser les guerres fratricides entre les Français et les Allemands. Il les réconciliera par la mise en commun du charbon et de l’acier, nerfs économiques et industriels de la guerre…

Source : Curiosphère

Jean-François Deniau, académicien, raconte l’ambition de Jean Monnet de construire l’Europe pour étendre l’influence française. Et Elie Cohen, économiste, explique les bénéfices de la France dans les domaines de l’agriculture et des hautes technologies. Ces dernières ont pu se développer et se redéployer grâce à un marché européen de 360 millions d’habitants.

Source : Curiosphère

Jean-Michel Gaillard expose l’importance du couple franco-allemand dans la construction de l’Europe. Il évoque les relations privilégiées qu’a entretenues le chancelier allemand démocrate chrétien Conrad Adenauer, avec, successivement, Robert Schuman, Guy Mollet et le Général de Gaulle. La voie est ouverte pour les autres grands couples mythiques des décennies suivantes.

Source : Curiosphère

L’ancien commissaire européen Michel Barnier insiste sur l’originalité de la construction européenne comme exemple d’union démocratique et pacifique. Pour Jacques Delors, ancien président de la Commission européenne, la France a toujours été à l’avant-garde de l’idée européenne, et c’est grâce à celle-ci que notre pays peut retrouver son influence et son rayonnement international.

Source : Curiosphère

J.-M. Gaillard retrace le parcours de Jean Monnet, l’un des « pères » de l’Europe. D’abord négociant en cognac, il sera successivement secrétaire général adjoint de la SDN, négociateur du programme prêt-bail en 1941, et, après-guerre, Commissaire général au Plan, chargé de la reconstruction. Il favorisera alors la naissance de la CECA, Communauté européenne du charbon et de l’acier.

Source : Curiosphère

La construction européenne repose sur des histoires et conflits variés. Les attentes sont différentes entre les populations des pays fondateurs et celles des nouveaux membres. Un des enjeux de l’Europe sera de définir ses frontières malgré un cadre de référence encore trop flou car fluctuant. Jean-Christophe Victor souligne la nécessité d’étudier les cartes historiques et géopolitiques de l’Europe.

Source : curiosphère

Comme l’explique J.-M. Gaillard, c’est en plein « printemps des peuples » de 1848 que Victor Hugo invente l’expression « Etats-Unis d’Europe ». Il rêve à une Europe des nations pour éviter les guerres et faire face aux Etats-Unis d’Amérique. Une vision qui sera balayée par l’Europe des nationalismes mais que l’on retrouvera dans les propositions d’Europe à 27 d’Aristide Briand en 1929.

Source : curiosphere

Différents politiques livrent leur opinion sur l’avenir de la construction européenne. Pour Jacques Delors, l’Europe avance par la différenciation et se nourrit du dynamisme des nations qui la composent. Pour Michel Barnier, la France a besoin de l’Europe pour exister parmi les puissances mondiales. Enfin, Roland Dumas souhaite qu’une Europe fédérale voit le jour.
Source : Curiosphere

Historique

Pour faire face aux multiples défis que posait l’arrivée de nouveaux États membres d’Europe centrale et orientale, le Conseil européen a convoqué une Convention en 2001 chargée d’élaborer un projet de traité constitutionnel.

Cette Convention a finalisé ses travaux en juin 2003. Le traité a été signé par les dirigeants européens à Rome en octobre 2004 et envoyé à tous les États membres pour ratification. Bien qu’il ait été ratifié par la majorité des pays de l’UE, le projet de traité constitutionnel a été rejeté par les électeurs français et néerlandais en mai et juin 2005.

En conséquence, le processus de réforme a été suspendu pendant 18 mois, jusqu’à l’adoption d’un traité modificatif en 2007 et sa signature par les chefs d’État ou de gouvernement européens à Lisbonne en décembre 2007. Le traité de Lisbonne est actuellement en cours de ratification par les États membres. L’objectif visé est qu’il entre en vigueur avant les prochaines élections du Parlement européen en juin 2009.

Les principales innovations du traité

• Un rôle renforcé pour le Parlement européen dans le domaine de la législation et du budget.
• Un rôle assigné aux parlements nationaux pour veiller à ce que l’UE respecte le principe de subsidiarité.
• L’augmentation du nombre de domaines couverts par le vote à la majorité qualifiée au sein du Conseil.
• Une présentation plus claire de la répartition des pouvoirs et responsabilités entre l’Union et ses États membres.
• L’intégration d’une charte des droits fondamentaux, juridiquement contraignante, qui garantit les libertés et droits des citoyens européens.
• L’élection du président du Conseil européen pour un mandat de deux ans et demi renouvelable.
• La création d’un poste de haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité pour renforcer le poids, la cohérence et la visibilité de l’action extérieure de l’UE.

Source : Site de l’Union Européenne

L’Europe défend la liberté de choix des consommateurs

L’année 2007 a été particulièrement riche en bons résultats pour la politique de la concurrence de l’Union européenne et la défense des intérêts des consommateurs.

La solide politique de la concurrence dont s’est dotée l’Union est là pour empêcher les entreprises dominantes d’user de leur puissance sur le marché afin de restreindre la concurrence. L’accent est mis sur la liberté de choix du consommateur et sur l’aménagement de conditions égales pour toutes les entreprises via le marché unique de l’Union.

Cette politique sert dans des secteurs aussi variés que les transports, l’énergie ou les services financiers mais, en 2007, le dossier emblématique en la matière a été celui de Microsoft. Le 17 septembre, un aréopage de treize magistrats du Tribunal de première instance des Communautés européennes a entériné la décision prise par la Commission en 2004, selon laquelle cette entrepriseavait abusé du quasi-monopole dont elle jouissait sur le marché des systèmes d’exploitation pour ordinateurs. La Commission avait estimé que, en empêchant les échanges de données avec des systèmes d’exploitation concurrents et en procédant à des groupements de produits, Microsoft empiétait sur la liberté de choix des consommateurs.

L’entreprise a fait appel de cette décision – qui est assortie d’une amende considérable – mais le Tribunal de première instance, sis à Luxembourg, a donné raison à la Commission. Selon une déclaration publiée par cette dernière, le Tribunal a estimé que les utilisateurs d’ordinateurs avaient le droit de bénéficier de la liberté de choix et d’accéder à des produits plus novateurs moyennant des prix plus compétitifs. Voilà qui constitue pour toutes les entreprises dominantes un sérieux avertissement quant aux risques qu’elles encourent en restreignant la concurrence, en particulier dans les secteurs technologiques en constante évolution.

Source : site de l’Union Européenne